0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik 402 sanıklı davanın Silivri’deki ikinci celsesinde, Aykut Erdoğdu’nun HTS kayıtlarının delil olarak sunulması tartışma konusu oldu. Avukatı Hüseyin Ersöz, telefon baz sinyallerinin tek başına anlam ifade etmeyeceğini belirterek, 13 dakikada Fatih, Beyoğlu ve Üsküdar’dan konum verdiğini vurguladı.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik soruşturma kapsamında hazırlanan yaklaşık 3 bin 900 sayfalık iddianameyle açılan ve aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 402 sanıklı davanın ilk celsesi, 9 Mart Pazartesi günü Silivri’de başladı.

Davanın ikinci oturumunda ise yoğun usul tartışmaları ve savunmalar ön plana çıktı. Özellikle HTS (telefon baz istasyonu) kayıtlarının delil olarak sunulması tartışmalara yol açtı.

Dava kapsamında, “etkin pişman” kapsamında ifade veren Ertan Yıldız’ın iddiaları üzerine “rüşvete aracılık etme” suçlamasıyla tutuklanan Aykut Erdoğdu’nın HTS kayıtları dosyaya dahil edildi. Ancak yalnızca Erdoğdu’nun değil, birçok sanığın HTS verileri de tartışmalı bulunuyor.

“YA AYKUT ERDOĞDU IŞINLAMANIN MUCİDİ YA DA HTS KAYITLARI HATALI”

Gazeteci Muratcan Altuntoprak’ın aktardığına göre Erdoğdu’nun avukatı Hüseyin Ersöz, HTS kayıtlarının tek başına anlam ifade etmeyeceğini örneklerle gösterdi. Avukat Ersöz, 3 Haziran 2020 tarihinde Erdoğdu’nun telefonunun 11:25-11:38 saatleri arasında 13 dakika içinde sırasıyla Fatih ilçesindeki “ISTSIRFERIBOTIS” bazından, 19 saniye sonra Beyoğlu’daki “ISTKARAKNOVOTEL” bazından ve 23 saniye sonra Üskdar’daki “ISTHARMENDIREK” bazından konum verdiğini belirtti.

Ersöz, bu kayıtların ancak yanlış veya hatalı olabileceğini vurgularken, “Ya Aykut Erdoğdu ışınlamanın mucidi ya da HTS kayıtları hatalı” ifadelerini kullandı.